雲南保安被多名男子打傷

來源：雲南網

　　今年3月25日，多名男子在蘇斯幼兒園門口持刀鬧事，並將一名雲南保安打傷。有學生家長認為幼兒園未能保障幼兒人身安（ān）全，加之幼兒園多項教學服務達不（bú）到當初的承諾，36名家長將幼兒園訴至法院，要求解除教（jiāo）育協議，並還退學費。14日，此案在（zài）盤龍區法（fǎ）院開庭。

　　家長 幼兒園未盡到保障人身安全義務

　　家長介紹，蘇斯幼（yòu）兒園是一所民辦（bàn）幼兒園，每個月費用在3000—6000元。

　　“由於今（jīn）年3月，幼兒園發生多人持刀要強行闖入幼兒園的事件，一名保安被打傷。加上平時幼兒園在收費、教（jiāo）學、學生午餐等問題（tí）上管理混亂，我們不少家長都決定給自己的孩子轉園。”多名幼（yòu）兒園學生家長表示（shì），幼兒（ér）園未盡（jìn）到保障幼兒人身安全的義務，令100多名幼（yòu）兒（ér）生命受到威脅，同時也對（duì）幼兒的（de）心理健康造（zào）成（chéng）影（yǐng）響（xiǎng）。

　　“此（cǐ）後，該幼兒園因為負債過重，無力支付（fù）教師工資，導致幾乎所有教師‘停止（zhǐ）工作’，幼兒園已經喪失基本的教育服（fú）務功能。”家（jiā）長稱，“該幼（yòu）兒園還拖欠房租，已經喪失場地、教學房屋使用（yòng）權（quán）。”

　　“幼兒園（yuán）先後（hòu）出了校（xiào）園暴（bào）力、教師停課、辦（bàn）學設施和場地喪失使用權等問題，我們（men）認為幼兒園已（yǐ）經構（gòu）成了（le）違約。”原告代理人、雲（yún）南亮劍律師事務所張勝（shèng）坤（kūn）律師表示，經多次交涉，幼兒園同意退款卻遲遲未兌現。

　　因此， 36名孩子家長一同（tóng）將蘇斯幼兒園、幼兒（ér）園負責人羅女（nǚ）士、蘇斯企業管理有（yǒu）限公司一並（bìng）告上法庭，要求解除教育協議（yì），並還（hái）退學費。

　　幼兒園 暴力事件與園方無關 願退還預交部（bù）分學費（fèi）

　　“學生家長所稱的暴力事件其實與幼兒園無關。” 幼兒（ér）園方代理人稱，“今年3月25日下午，校園外麵確實有一群不明身份的男子持刀鬧事，原本與（yǔ）幼兒園無關（guān）。是因為當時保安對不明身份男（nán）子的鬧事行為進行了拍照（zhào），所以引起了對方憤怒，保安被打傷。並不存在這群男子攜（xié）帶（dài）砍刀強行闖入幼兒園，打砸幼兒園（yuán）設施的情況。”

　　“目前幼兒園是正（zhèng）常辦學，也有學生（shēng）陸續（xù）入園（yuán）。” 幼兒園方表（biǎo）示，家長（zhǎng）和幼（yòu）兒園簽訂的協議（yì）合法有效，按家長們提出要解除合同（tóng）的幾點理由，他們認為並未達到（dào）解除協議（yì）的條件，因此（cǐ）幼兒園方不同意（yì）解除協議。

　　“但因為部分學生實際上已經沒有繼續到幼兒園上課，因此，如果雙方（fāng）能協商（shāng）一致，以合同終止協議的形式，我們同意退還學生未實（shí）際上學的部分學費（fèi），但如保險費、學生入園用（yòng）品（pǐn）開支等以已經支（zhī）付部分的無法退還。”幼兒園方代理人提出。